1. 首页
  2. 论坛

出国留学

中国迎来第三次留学生“归国潮”,为什么他们都选择回来?质量低+政策歧视+国内发展机会增多+家庭需要1,先说质量低,多数留学生无法以出众的成绩毕业,话说回来就是不出彩,毕业对他们

中国迎来第三次留学生“归国潮”,为什么他们都选择回来?

质量低+政策歧视+国内发展机会增多+家庭需要

1,先说质量低,多数留学生无法以出众的成绩毕业,话说回来就是不出彩,毕业对他们来说只是草草了事,混个证,大多数中国留学生的成绩跟当地人或其他国家留学生都差不多,没有明显优势,加上中国留学生人数众多,相对竞争就大了很多,必定会有不少被筛回国的。

海带多,你会发现很多很多留学生回来后英语水平并不高,真的,按说留学生最大优势是什么?语言,国外呆了几年不说别的,至少英语好,国内普遍都是这么认为,但其实不然,中国人不管在哪个国家留学或者定居,大多数都是生活在自己的圈子里,买菜去华人超市,朋友大部分是华人,配个电脑是华人电脑店,吃个饭去华人餐馆,打工也去华人公司打工,你就算去洋人超市,结账付款英语小学生都会说,有帮助吗?

在学校就更别提了,一个班50人,有30个都是华人,还有好几个印度的,你就感觉是几个印度人和几个洋人在中国留学。并且华人留学生也都是交华人朋友,很少有人和外国人在一起,也很难融入外国人的圈子。

所以你觉得他英语能好到哪去?

再说专业,10个留学生里有7个学金融,所以你觉得他们在当地就业前景会怎么样? 哪开的出这么多offer,公司都必须要留给足够的offer给本地人,因为要先鼓励当地人就业,当地人就业了,政府才不用养着他们,所以留学生就业只会越来越难。

2,歧视,这个歧视不光是社会的,主要来自于政策的歧视,我记得新西兰在2003还是2004年改了一个政策,当地NzQA认可的学校读两年的level5才可以申请拿永居资格的offer,之前是一年。意思就是在以前,你在本地学校读一年的大专,拿下来文凭,你就可以申请PR了,也就是永久居留签,你也可以叫绿卡。但是改为了两年,坑了一大批留学生,这些留学生都是读了一年,毕业后免费给半年工作签证让你找工作,找到可以提供绿卡offer工作就可以申请绿卡,那边的留学生都是为了这个很多想走捷径,都选择一年的金融专业。

结果那年这个新政策卡住了一大批人,有的待不下去回国了,有的重新上学读两年的了,回国的就白交学费白在当地消费,等于一个长期旅游,重新上学的更好,继续花钱交学费,继续给新西兰经济做贡献。

你可以想想这个新西兰,一个鸟不拉屎的慢节奏国家,除了梅西大学的农业还算出点名,剩下的专业我觉得还不如中国普通大学强,所以留学生都是奔着那边绿卡移民去的,毕竟福利好。

可哪个国家也不是傻子,都知道你想要什么,就玩命卡你,政府从各个院校统计出来学什么专业的有多少,即将毕业的哪个专业的有多少,只上两年混日子的又有多少,正在读预科的有多少,正在申请PR的有多少,都是什么专业申请,然后根据这些数据,制定出短缺工种和各种政策来卡住流行专业的留学生像潮水一样涌入市场,冲击本地人的就业。关键你又没什么真本事,何必留你。

不管哪个移民国家,需要的都是优质移民,美国也一样,你是教授或者某个领域专家,去美国玩,你都想像不到,那边移民局就像银行卖保险一样的一直有人联系你是否考虑要移民美国,哪个州哪个州不错,很适合你,我们美国有这个,有那个,这些专家就属于优质人才,是移民国家最需要的,他们都是向移民国家提条件然后决定是否移民,而不是辛辛苦苦申请移民还被拒。

人数庞大又扎堆,普遍学历质量也不高,还普遍有钱,你是移民局,你怎么办?我把这种留学称作教育旅游。所以政府就搞政策歧视 ,你不是人多么?那就政策收紧,你不是学历不高么?那就把专科毕业改成本科毕业,你不是有钱么?提高学费和保证金。我就是不公平对待你,你还拿我没辙。

3,国内发展机会变多了,中国的互联网商业发展的比国外要快要全面,各地区开始业务整合,加大商业发展,取消地税,鼓励个人创业,小小的县城都在飞速发展。当然,主要还是万恶的房地产业。

4,家庭需要,对于留学生来说,父母都在国内,也都50-60之间,很多属于刚开始吃不动玩不动的年龄,熟悉的周边与人文环境和日益下降的身体让他们不想挪窝,再加上儿女的终身大事,或者子女的孩子等等等等,对于他们来说,儿女是深造回来了,在国内工作也挺好。这叫顺阶下台,就是正好给你个台阶下,让你有个正大光明的理由回国。

最后说两句,留学生海带越来越多,也是量大质低同时高不成低不就的眼光造成的。

留学生自我感觉良好我留过学,我开阔眼界,我有国外文凭,我起码要找个像样的有面子的工资还不低的职位,总之他们很多人会把自己高估然后找工作时候对号入座。

他们没有中国的工作经验和社会经验,这点其实很重要,你在加拿大工作3年和在中国工作3年那可是大不一样的,你在国外留学,你接触到的是国外社会,你现在回中国做事,回来的留学生最小也24-26了,你不熟悉社会情况是非常不方便的,说白了,商务社交上,社会上人与人之间的打交道,甚至要与人精共事,现在跟你一样大的人都已经在社会混了3-4年,很多事情这些人做的了而你不一定做的了。加上千篇一律的学历和专业,如果您的语言再不那么精,说句您不爱听的,您的求职竞争力还不如中国本地的求职者。

有些专业一般,但是语言好的留学生回国后踏踏实实,边找工作,边兼职家教做口翻这类事情,挣得其实不少。

留学回国人才超265万,新中国成立以来最大规模留学人才“归国潮”,这说明了什么?

回国的大多数不能算人才,人才永远是金字塔顶端的一小部分人,这和是不是海归没有必然联系。

新中国以来最大归国潮有几个因素造成,单看任何一点,都不能作为主要充分必要条件。得结合起来看。

首先是留学生人数,整体上升速度非常快,每年都在以10%左右的速度增长,而且留学人群越来越低龄化。很多国家现在对中国留学生都是敞开大门,对人数不设上限,有多少收多少。

其次是很多国家现在对于工作和实习签证的发放卡的很严,甚至很多移民类专业,现在要想留下当地找工作都非常困难。美国、英国、澳洲等很多国家近几年政策收的都特别紧,变相的让很多中国留学生毕业只能回国,甚至都不允许多待。我曾经采访过英国上议院前副议长贝茨勋爵,我问他为何现在对中国学生人数不设限制,他说英国政府欢迎更多中国学生来读书,但也鼓励他们毕业回国创业就业。

再次,现在国内的机会也很多,很多领域的发展都是世界级的,很多一线城市实际已经达到中等发达国家的标准。而且现在国内出在第四次科技革命的中心,大变革时期才有机会实现阶层流动和上升。就像英国吃到了第一次工业革命的红利、美国吃到了第二次工业革命的红利一样。机会并不是说在发达成熟的阶段,而是在发展的阶段。

我认识很多当年从香港移民英国的人,后来一半以上都回香港或大陆创业、就业了。聪明人都很实际,哪里有机会就会往哪里跑。

最后,全世界范围内,随着科技的发达,国与国之间的互动和人口流动越来越频繁,交往越来越密切。高等学校的入学率也不断提升。

综上所述,这几点原因综合在一起看,才是归国大潮的主要原因。

微信公众号 留学的真相

高中毕业怎么出国留学?

高中毕业且有高考成绩(高考成绩分数不重要),在选择留学的国家就很多了,我自己就是高考完,成绩不如人意,也不想在国内上一个三本混日子,才选择的留学,最开始参加了国内大学的一个语言班,这个算是国内的语言预科,同时在中介的帮助下联系好学校,经过一年的语言班学习,通过了学校的面试考试(非常简单的考试),就顺利出国了,自己运气比较好,中介老师非常负责,虽然中介费很贵,但是确保了我出国留学。

学校的选择呢,德国的文凭在国内认可度很高,难度在于德语比较难学,想要大学顺利毕业需要付出极大的努力,不过国立大学没有学费,生活成本也较低,我自己是在奥地利留学,生活成本略高于德国,语言同样都是德语。英国,美国的学校选择也很多,中国学生普遍都选择这两个国家,但是学费和生活成本都比较高,而在美国有很多野鸡大学,需要谨慎选择。

根据不用国家,不同学校所需要的文件不同,我留学的时候需要做自己高考成绩和高中毕业证的认证和双认证。父母资助证明和收入证明。建议找一个靠谱一点的中介,避免走弯路。

负债出国留学有必要吗?

不建议负债留学 除非你有信心毕业3年内把学费挣回来

一、先说负债的问题

全部自费的情况下,先说学费,每个人平均至少1万5千英镑的学费,换算成人民币是15万左右,学商科,金融财会这些专业的课程更贵一些。例如曼彻斯特大学的MBA学费为38000英镑,帝国理工MBA39000英镑,华威大学33000英磅。此外因为各种因素,英国学费每年还在不断上调。

在英读硕士,平均一年学费+生活费至少要花掉30万人民币,如果是本科的话,三年则在100万以上。这还不包括出国前考雅思,读语言课,等杂七杂八的花费。

二、背负着巨额债务,我们再来看看留学

留英那一年,我们班25个人,中国人就有25个!

不知大家是否知道Universities UK这么个机构,这个组织的前身是英国大学校长委员会,宗旨就是支持各大学的工作并谋求大学地位的提升,在他们楼外边贴着几排不同的颜色的标语,其中一句翻译过来就是:我们的大学对英国经济的贡献超过了590亿英镑,我们中国学生一年至少贡献了40亿英镑!(这只是2014年的数据,每年都在增长)

一句话,把教育产业化,拉动经济增长。

英国各院校纷纷在华设立招生代表(相当于客服),更甚至很多学校当天申请当天就能发offer。另一方面,英国政府还不断简化学生申请签证的手续,方便学生快速拿到签证。

特别谢菲尔德大学已成华人学校了,有一则新闻,标题就叫:中国留学生随处可见,谢菲尔德大学人满为患,新闻里讲2001年时谢菲尔德大学大陆学生仅有285名,现在则激增到4163人(2014年数据,现在要5000多)

有些学生一年说不了几句中文,一个班一大半中国人,到了小组讨论环节,中国学生大多沉默,要不就中国人和中国人在一起讨论。我还有个研究生朋友,五年前来读本科,说当时全校就没几个中国学生,现在一个班100人七八十个中国学生。

一年花费几十万出国留学,终日混迹在中国人圈子里,这样留学有什么意义?

慎重考虑吧,希望对你有用。

“出国前月薪8000元,留学两年花了40万,回国后现在月薪6000元”你怎么看?

最近用钱来衡量出国留学值不值的论调很多,两个星期多点,我就三次被问到类似的问题:

  • 留学花费一百万,回国后竞争激烈超乎想象,留学到底值不值?

  • 杭州女生6年花200万留学,回国工作被开2000元底薪,海归真的不“值钱”了吗?

  • “出国前月薪8000元,留学两年花了40万,回国后现在月薪6000元”你怎么看?

好像现在我们除了用“钱”来衡量一件事情是否值不值,似乎就没有其他的标准似的。

而我也从开始耐心的分析和解释,到现在一看到这样的话题,会觉得这突然蜂拥而来的“留学无用论”,居然和当年的“读书无用论”有几分神似,只是其背后推动力量的目的不同而已,最终受伤害的却都是社会的进步。

出国前8000元的工资,是技术含量少很多的海员,高工资弥补的是枯燥的生活和辛苦的工作,老实讲,确实没有什么太大的上升空间,做到船长罢了,还不说对将来家庭生活的冲击等。然后是知识的更新和升级,有点可惜的是在目前不大景气的船舶机械制造,加上没有工作经验,从较低起薪做起也不算是意外的事情,但上升空间是有的,只要自己注意积累和提升,其前途是做海员不能比的。

在这个案例中,还有一个重要的原因是专业,船舶模块设计,在整个船舶业都不被看好的现在,求职能找到工作就算是不错的了。

老实讲,这几年大陆的经济和前些年真的不能比,大学、研究生、博士们的就业都越来越难,这时候海归若不是已经在国外做出了成就、被引进回国的那些人,回国和国内的毕业生们一起找工作,优势已经不大显著了。像文中提到的知名外企里,高技术含量的部分都在国外,进入国内的那一部分都是技术链中底端的部分,就这样国内名校、甚至海归人员都趋之若鹜,一般的海归很难有机会,说明目前大陆的就业趋势很不好,是国内经济发展趋缓的反映罢了。

为什么出国生活后感觉自己更爱国了?

本文作者:政见观察员 邵立


很多人出了国到欧美留学,不仅没有被“西化”,反而变得更加爱国。加州大学尔湾分校社会学系的博士生Henry Chiu Hail撰文研究了这种现象。他发现,很多中国留学生抱怨:美国人对中国情况不了解,却喜欢对中国的时事发表带有偏见的言论,这造成了双方关系的紧张和冲突。


Hail运用深度访谈的方法,调查了18位从中国大陆去美国留学的学生和助理教授。他发现,中国留学生面对美国同学谈论中国事务时,通常会产生四种心理防御机制。


第一种是基于(国家)地位的机制(status-based)。受访的留学生抱怨美国人总是试图“攻击”或“威胁”中国和中国人的“地位”。留学生们说,美国人喜欢谈论中国的缺点,比如环境污染、盗版软件或者西藏问题,却无视中国的成就(比如举办奥运会),这让他们感到很生气。虽然有时候美国人只是批评中国的某一方面,留学生们却会把它和中国、中国人的整体地位联系起来。


第二种心理机制基于(对国家的)忠诚(loyalty-based)。有留学生说,当有美国朋友的妈妈跟她聊西藏问题的时候,她感到自己有义务去解释“西藏是中国的一部分”。有的留学生跟研究者抱怨中国存在各种问题之后会感到内疚,感觉不应该向一个外国人说那么多关于中国的坏话。研究者认为,这是基于“忠诚”的心理机制在起作用。


第三种心理机制被研究者称为“寻找和谐”机制(harmony-seeking)。中国留学生经常发现自己处于两难状态,一方面想维护自己中国人的身份认同,另一方面又要和美国朋友、同事和睦相处。有受访者表示,每当美国同学在交流中表现出偏见时,他往往会避免争论。他认为争论没有必要,他相信美国人来中国旅游后自然会“发现真相”。中国学生总是试图通过避开争论来维护人际关系的和谐。


最后一种机制叫“功利主义”机制(Utilitarian)。一些学生面对美国人的批评,会衡量哪些批评是有益的,哪些是有害的。一个留学生表示,如果这种批评只是着眼于中国落后的方面,那即使不中听,还是可以听一下;但如果批评着眼于要分裂台湾和西藏,那她就会“强烈反对”这种批评。受访者认为,中国的实际发展比外国人的看法更重要。他们会更激烈地反对那些“伤害中国”的批评。


受访者们普遍承认,到了美国之后对中国的羁绊感觉更强烈。当他们住在中国时,能很容易分清“人民”和“政府”——有些留学生坦言,他们来美国之前经常批评中国政府。但这种观点来美国之后却发生了变化。“人民”和“政府”的分野被民族和国家认同所取代。他们觉得美国媒体总带着有色眼镜看待中国,觉得美国人视自己为外国人,永远不会完全接受。因此,出于对中国的认同,把中国视为自己的家,留学生更迫切地希望看到中国正面的形象。


尽管在留学交流中,中美学生之间会产生种种紧张,但Hail在访谈中也发现了这种跨国交流产生的正面影响。他发现,越融入美国社会的中国人,就越会站在美国人的角度想问题,即使双方对敏感问题的看法完全相反。例如,一个加入了基督教会的中国学生,会觉得自己美国教友批评中国是出于善意的理由,尽管她认为这种善意是建立在误解之上。


此外,中国学生在美国生活学习中,可以目睹美国人实践政治自由的过程。例如,上课时师生政治观点不一却能尊重彼此,公民和政府沟通更顺畅等等。这些经历会让他们更希望中国的政治变得更开放。但是,尽管他们向往美国的这种制度,但当美国朋友批评中国目前没有类似的制度时,他们的心理防御机制还是会启动,马上反驳美国同学。


Hail最后分析道,一个人的个人认同和自尊与社会身份紧密联系。中国留学生与本地学生的冲突,是出于对民族荣誉的捍卫和民族忠诚的表达。留学生的这种心理防御机制是基于对民族间等级关系的认知之上。少数群体的成员比多数群体的成员对这种群体认同更为敏感。因此留学生对民族和国家身份的认同,跟随他们出国的脚步,变得愈为强烈。这种民族国家认同越强,中国学生就越希望被外国人所尊重,越希望自己的民族被正面地看待。当中国留学生感到中国遭受西方媒体和抗议人士的攻击或者自然灾难的伤害时,就会激发他们对中国的忠诚和情感联系。


研究者认为,如果想避免跨国交流中的冲突,最好的办法是使双方相信对方是出于善意。而要取得双方的信任,则需要留学生和本地学生有更强的群体认同。


参考文献

Hail, H. C. (2015). Patriotism abroad overseas Chinese students’ encounters with criticisms of China.Journal of Studies in International Education.


如何从学术研究的成果中找到理解社会的钥匙?更多精彩内容,欢迎关注政见CNPolitics(微信号:cnpolitics2011)。


出国留学真的比在国内读书好吗?

变化多了去了,可能性很多,所以其实一概而论很难。真要一概而论,有一句话可以概括,it depends。。。好吧,实际上这句话是两个字,看人。

留学这个问题,不管从教育的水准、人际关系、生活条件还是前途上说,现在国内发达地区和主要发达国家已经没有总体上的优劣了。

出国留学机构怎么选?

留学选中介真必须要睁大眼睛。国内的中介真是多如牛毛,层次水平参差不齐。

大中介有大中介的问题,客户多了,服务质量可能会下降,有经验的留学顾问就那么几个,你的文案可能就就是刚进公司的大专生做的,质量很难保证,而且大中介由于各种办公成本费用较高,价格上也会不那么实惠。

小中介案例少,没经验,留学也算是家中一件大事,还是需要非常重视的。

其实还有一种选择,就是直接找留学目的地的中介,由于国外的监管要严格很多,诚信也是国外办事的一大准则,所以还相对放心些。此外,好多国内的中介都是把国内接到的项目转包给国外中介,与其花高价在国内做还不如直接就选择当地的。

不管选谁不选谁,自行研究留学学校必不可少,多听,多问,多想吧!

失联北大女硕士章莹颖父亲说找到女儿再不让她出国,作为父母听到这话怎么想?

谢谢邀请!我觉得他父亲的这一番语重心长的话是可以理解的。俗话说,可怜天下父母心。现在章莹颖出了这样的事情,父母当然会想,与其这样还不如呆在国内,父母不要求自己的子女有多大的出息,更重要的是他们能够健康地成长,成长比成功在父母的心中更重要,父母最大的幸福就是能够看到她的子女在她的身边健康幸福的成长。



当然,出国和出事是没有必然联系的。有很多孩子出国也有学有所成,然后平平安安回到自己的祖国的,但是如果一个幸福的家庭,他会更愿意选择平安的度过一生,而不需要到国外镀金辉煌的一生。



章莹颖失联事件让我们觉得非常的惋惜和痛心,这么久了,作为父母肯定是非常着急,我们祈祷章莹颖能够平安的回来。



以上观点,仅供参考。想吃叶子的鱼,欢迎关注,遇见更多精彩。!

孩子要出国,先移民和先留学哪个好?为什么?

有条件,自然是先移民。享受福利,省下很多钱。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。